Справа № 127/14689/16-п
Провадження № 3/127/5085/16
"09" серпня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею ТОВ «НСЕК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 серпня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що неправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 до судового засідання органами внутрішніх справ доставлена не була, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в строк визначений КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній ідентифікаційний номер та паспортні дані ОСОБА_1
Постановою суду від 11.07.2016 року дані матеріали справи про адміністративне правопорушення уже поверталися до Управління патрульної поліції в місті Вінниці для доопрацювання. Однак не усунувши недоліки та не привівши адміністративні матеріали у відповідність з вимогами КУпАП, начальник УПП в місті Вінниці направив до суду справу вдруге.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Матеріали адміністративної справи № 127/14689/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Вінниця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: