Справа № 145/420/16-ц
Провадження №2/145/344/2016
"04" серпня 2016 р.
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6,
представника третьої особи ОСОБА_7,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, треті особи без самостійних вимог Гніванська міська рада, ОСОБА_8
встановив :
Ухвалою Тиврівського райсуду від 09.03.2016 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою судді Тиврівського райсуду Кіосак Н.О. відкрито провадження по справі № 145/914/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, розгляд справи призначений на 01.07.2016 р.
В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про об'єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення в одне провадження, оскільки вказані позови витікають із одних і тих самих правовідносин, а саме щодо порядку користування спільною земельною ділянкою, такі позови згідно ст. 126 ЦПК України можуть бути об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_1. Т.Д. та ОСОБА_4 заперечують в задоволенні клопотання.
Представник позивача ОСОБА_9 не заперечує в задоволенні клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечує в задоволенні клопотання.
Дані позови стосуються одних і тих самих учасників справи, тому для процесуальної економії часу доцільно було б об'єднати їх в одне провадження, однак справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою вже слухається по суті а тому суд вважає, що можливість об'єднання даного позову з зустрічними позовними вимогами вже втрачені.
Керуючись ст.126 ЦПК України ,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про об'єднання позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення в одне провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак А. Г.