Справа № 132/2166/16-п
3/132/893/16
Іменем України
09.08.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
08.09.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Частною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницької області протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслано не до належного суду. Так, як правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, дана справа повинна розглядатись у Літинському районному суді Вінницької області.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає передачі за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 194657, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.