Справа № 131/1213/16-ц
2016 р.
10 серпня 2016 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба» с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,
У підготовчій стадії судового засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача СТОВ «Дружба» с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області за довіреністю ОСОБА_2 до суду подане письмове клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з тих підстав, що позивач не надав суду належного документа на підтвердження його повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник відповідача СТОВ «Дружба» с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, ухвала суду від 5 серпня 2016 року про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин залишилась не виконаною.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думки позивача і його представника за довіреністю щодо його вирішення, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу передбачений законом строк для подання до суду належного документа на підтвердження його повноважень щодо представництва в суді інтересів ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
Позовну ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба» с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали суду невідкладно надати позивачу для виконання та надіслати представнику відповідача для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя: Ю.В. Димбіцький