Справа № 131/1219/16-ц
2016 р.
10 серпня 2016 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання недійсним договору кредиту,
У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 до суду подана заява про витребування доказів у справі, а саме - від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельтабанк» в оригіналах Договір кредиту № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року, договір іпотеки квартири АДРЕСА_1, договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року, договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року та договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року, для їх огляду в судовому засіданні.
Своє клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує їх необхідністю для належного вирішення спору та неможливістю їх отримання і надання суду іншим шляхом.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання недійсним договору кредиту за їх змістом стосуються обставин щодо Договору кредиту № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року. В цьому разі суд вважає необхідним за мотивованим клопотанням представника позивача для належного вирішення цивільного спору витребувати зазначені ним письмові докази у справі від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельтабанк» для їх огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати керівника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельтабанк» подати до Іллінецького районного суду Вінницької області у строк по 31 жовтня 2016 року включно для огляду в судовому засіданні, як докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання недійсним договору кредиту, в оригіналах Договір кредиту № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року, договір іпотеки квартири АДРЕСА_1, договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року, договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року та договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 0101/0908/88-232 від 25 вересня 2008 року, для їх огляду в судовому засіданні.
Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати для виконання керівнику ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельтабанк» (01113, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Розгляд справи відкласти до 10 год. 11 листопада 2016 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.
Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.
Суддя: Ю.В. Димбіцький