Справа № 126/1754/16-п
Провадження № 3/126/1001/2016
"21" липня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадськоьго ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907054 від 21.06.2016 року, 21.06.2016 року о 15 год. 20 хв.водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт Тростянець на перехресті вулиць Соборна - Шкільна, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі ВАЗ-21150 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобілі в результаті ДТП отримали технічні пошкодження.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907054 від 21.06.2016 року, де зазначено, що 21.06.2016 року о 15 год. 20 хв.водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт Тростянець на перехресті вулиць Соборна - Шкільна, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі ВАЗ-21150 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобілі в результаті ДТП отримали технічні пошкодження; схемою ДТП, відповідно до якої в автомобілі НОМЕР_3 пошкоджено: передні ліві двері, ліве заднє крило, ліва середня стійка, задня балка, в автомобілі НОМЕР_4 пошкоджено: капот, передній бампер, ліва передня фара, ліве переднє крило, мухобійка, передня ліва стійка, деформація даху.
Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Гуцол