Єдиний унікальний номер справи: 660/330/15-к
Справа №11-кп/791/541/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
2016 року серпня місяця «08» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5
За участю прокурора: Обвинуваченого: Захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015230200000064 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
19.07.2016 року , 08.08.2016 року свідок ОСОБА_9 викликався до суду апеляційної
інстанції, належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляційного провадження, проте в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст. 336 КПК України).
Явка в судове засідання свідка ОСОБА_9 є обов'язкова . Оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання прокурора , колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження..
На підставі наведеного та керуючись ст. 336, ч.1 ст.352 КПК України ,-
Розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Нововоронцовського районного суду Херсонської області проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 13 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336, ч.1 ст. 352 КПК України.
Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року направити до Новоронцовського районного суду Херсонської області та учасникам судового провадження, явка яких є обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4