Справа №766/4479/16-ц
н/п 2/766/2298/16
09 серпня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого - судді Ус О.В.,
секретар - Ханіков І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження та виключення записів про заборону на нерухоме майно, зняття обтяження у вигляді іпотеки та виключення записів про обтяження,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовчій часті відкритого судового засідання представником позивача заявлене клопотання про притягнення до участі в справі співвідповідачем ПАТ «Дельта Банк».
Представник третьої особи ПАТ «ДельтаБанк» та третя особа ОСОБА_2Е не заперечували проти заявленого клопотання.
За приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Тобто для заміни відповідача та залучення до участі в справі співвідповідача єдиною і достатньою підставою є заява позивача, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явися, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подав, просив лише замінити його на належного відповідача ПАТ «Дельта Банк», суд вважає неможливим розгляд справи у його відсутність, оскільки розгляд справи за приписами ст. 169 ЦПК України можливий в разі повторної неявки належним чином повідомленого відповідача.
Крім того, в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає необхідним додатково роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо доведення належними та допустимими доказами обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Розгляд справи суд відкладає, виходячи з кількості призначених судових справ (в суді за штатом працюють 11 суддів замість 46), внаслідок чого відкладення справи в розумний строк є фізично неможливим (кількість призначених вже судових засідань до 18.11.2016 року по 746 справах за правилами ЦПК України та КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 33, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-
Залучити до участі в справ співвідповідачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», виключив його з кола третіх осіб.
Розгляд справи відкласти до 10-00 год. 09 листопада 2016 року.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3