Справа №667/253/16-к
н/п 1-в/766/121/16
17 червня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -
На виконанні у Комсомольському РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі перебуває ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2015 року, якою засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 20.02.2013 року, у виді позбавлення волі на виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк 01 рік 07 місяців 16 днів з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків щомісяця із суми його заробітку.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 27.06.2012 року по 30.05.2013 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Інспектор Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить у зв'язку з здійсненим перерахунком засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення вирішити питання про звільнення його від відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ заяву підтримала та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що коло питань, про вирішення яких порушено питання у клопотанні, не належить до компетенції суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, був викликаний у встановленому КПК України порядку. Зазначене, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції цим Кодексом.
За своєю суттю дана справа є справою, пов'язаною із виконанням рішень в кримінальних провадженнях.
Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначений ст. 537 КПК України, за змістом якої порушене інспектором питання щодо засудженого ОСОБА_5 не входить до такого переліку.
Як випливає з положень ч. 5 ст. 72 КК України, рішення про звільнення засудженого від відбування покарання у разі, якщо строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, може бути прийняте при призначенні покарання на стадії ухвалення вироку.
Також суд зауважує, що вирішення питань щодо виконання покарання, в тому числі у виді виправних робіт, постановки осіб на облік та зняття їх з обліку, відповідно до положень Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, відноситься до повноважень саме кримінально - виконавчої інспекції.
З огляду на наведене, суд погоджується з позицією прокурора про те, що питання, про вирішення якого порушено питання у клопотанні інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, не належить до компетенції суду, та вважає, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1