09 серпня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тарасовецької сільської ради Новоселицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.
На зазначене рішення ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи. Відомості щодо вручення йому копії рішення в матеріалах справи відсутні.
Представник апелянта ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 стало відомо про розгляд справи та ухвалення рішення лише 25 липня 2016 року.
Наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, свідчать, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року.
Апеляційне провадження за її скаргою відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_3, її представнику ОСОБА_5, відповідачам ОСОБА_4, Тарасовецькій сільській раді.
Встановити термін до 16 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яремко В.В.