Справа № 643/2417/16-к
Номер провадження 1-кп/643/481/16
30.05.2016 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220470000067 від 05 січня 2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого :
24.10.2012 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з Диканівської ВК №18 на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.07.2015 року відповідно до ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
30.11.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015220470005406 за ч.2 ст.309 КК України направлено до Московського районного суду м.Харкова,
Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/19764/15-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
01 березня 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження № 643/2417/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор важав за необхідне призначити цю справу до судового розгляду, об'єднати її у єдине кримінальне провадження зі справою, що перебуває на розгляді у Московському районному суді м.Харкова відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього.
Заслухав прокурора, обвинуваченого, адвоката, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Провадження за обвинувальними актами підсудні Московському районному суду м.Харкова.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 638/2417/16-к за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 643/19764/15-к за звинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та присвоїти єдиний номер судової справи № 643/19764/15-к.
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за ст. 309 ч. 2, ст.317 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 05 липня 2016 року об 11-30 годині.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1