Ухвала від 31.05.2016 по справі 643/1442/16-к

Справа № 643/1442/16-к

Номер провадження 1-кп/643/422/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 Московський районний суд м.Харкова і в складі колегії суддів : головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220470006586 від 21 грудня 2015 року відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лабінська, РФ, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого , який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У зв"язку з позицією ОСОБА_7 , за клопотанням адвоката та обвинуваченого , судом була призначена судово-психілогічна експертиза, яка на даний час ще не проведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити срок тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухав сторони , прийшов до наступного висновку.

Суд вважає , що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не змінилися. Обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 176-179, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на 60 днів до 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3