Справа № 569/7990/16-к
20 липня 2016 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В скарзі просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП та СУ ГУНП в Рівненській області, та зобов'язати вирішити клопотання за наявним провадженням і внести відомості до ЄРДР та розпочати слідство за його повідомленнями.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню і виходить з наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається у разі, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу. Відповідно скарги яка подана до слідчого судді, скарга не підписана, не стоїть дата її заповнення та підписання. Таким чином слідчий суддя вважає, що не представлено доказів, що ініціатор даної скарги є саме ОСОБА_2 і що саме він подав дану скаргу і мав повноваження її подавати. Крім того зі змісту скарги незрозуміло, в чому саме полягає бездіяльність слідчого, до скарги будь-яких документів не долучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбачено
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України дана скарга підлягає поверненнюму КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України ,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення
Слідчий Рівненського міського суду ОСОБА_1