Справа № 565/964/16-к
09 серпня 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Заявник у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015180050000018 від 01.09.15 р. за ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Варашського (Кузнецовського) ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 07.06.16 р. про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
Скарга обґрунтовується тим, що вищезазначену постанову винесено слідчим без достатніх правових підстав, постанова є необґрунтованою та прийнятою без належної оцінки наявних в матеріалах провадження доказів, а також без всебічної перевірки, зокрема, під час досудового розслідування не допитано ряд свідків, показання яких мають істотне значення для досягнення мети кримінального провадження, не витребувано ряд письмових доказів, що мають значення у справі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутності, повідомлявся судом про час та місце її розгляду.
Слідчий Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 42015180050000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, по факту необґрунтованого зменшення посадовими особами КМКП через неналежне ставлення до своїх службових обов'язків орендної плати СПД ОСОБА_5 , чим спричинено шкоду у вигляді ненадходження коштів до підприємства комунальної власності.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 07.06.16 р. дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб Кузнецовського міського комунального підприємства ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Під час розгляду скарги судом встановлено, що постановою прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 08 серпня 2016 року постанову слідчого Варашського (Кузнецовського) ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 07.06.16 р. про закриття кримінального провадження № 42015180050000018 від 01.09.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Варашського (Кузнецовського) ВП ГУНП України в Рівненській області для подальшого розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варашського (Кузнецовського) ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 07 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015180050000018 від 01.09.15 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: