Справа № 567/726/16-п
09 серпня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
05 липня 2016 року близько 12 год. встановлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 а саме на момент обстеження умов проживання: в будинку було брудно, наявний немитий посуд, на ліжках наявна брудна постіль, діти одягнені у брудний одяг.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надані ним письмові пояснення. Запевнив, що в подальшому забезпечить створення нормальних умов для проживання своїх дітей.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №015807 від 05.07.2016 року, актом обстеження умов проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області від 08.06.2016 року.
Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 29.07.2016 року №/202/01/09-2016, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим, раніше за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, він до адміністративної відповідальності не притягувався, то його дії охоплюються одним складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і додаткової кваліфікації за іншим епізодом по ч. 1 ст. 184 КУпАП не потребують.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотири неповнолітні особи, за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень. За таких обставин вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_6