Справа № 565/1088/16-п
09 серпня 2016 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського віділення Сарненської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.1634 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, утримав і не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за квітень-листопад 2014 року у сумі 14468,49 грн.; несвоєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 13300 грн., несвоєчасно подав платіжні доручення, не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб у I-IV кварталі 2013 року, I-IV кварталі 2014 року, I-IV кварталі 2015 року в сумі 540 грн.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, однак уповноважив на представництво своїх інтересів ОСОБА_2
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем утримав і не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за квітень-листопад 2014 року у сумі 14468, 49 грн.; несвоєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 13300 грн., несвоєчасно подав платіжні доручення, не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб у I-IV кв. 2013 року, I-IV кв. 2014 року, I-IV кв. 2015 року в сумі 540 грн.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.
Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст. 1634, ст.ст.221,283,284,287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 68 (шістдесят вісім) грн.
Суддя І.М.Незнамова