Справа №560/696/16-к
09 серпня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180110000322 від 12 липня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої патронажною медсестрою Смородського ФАП, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України,
11 червня 2016 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку в с. Смородськ, Дубровицького району Рівненської області, під час конфлікту, ініціатором якого був її чоловік ОСОБА_4 , що знаходився у стані алкогольного сп'яніння, і який виражався у погрозі спричиненням тілесних ушкоджень, завданні ударів руками та штовханням, захищаючись від нападу останнього, вираженому у нанесенні ОСОБА_5 ударів руками по голові та тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки чола посередині, синця тильної поверхні правої кисті, двох синців переднє-зовнішньої поверхні нижньої та середньої третин правого передпліччя, двох синців внутрішньої поверхні середньої та верньої третин правого плеча, двох синців верхньої та середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, двох синців переднє-зовнішньої поверхні та середньої третини лівого стегна, синця зовнішньої поверхні середньої третини правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 16 червня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, умисно, з метою захисту і подальшого припинення нападу ОСОБА_4 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, взявши кухонний ніж із шухляди столу з кухонної кімнати, нанесла ним ОСОБА_4 один удар в ділянку грудей, в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної стінки зліва в 4 міжребер'ї по середньо пахвовій лінії розмірами - 2,5 см на 0,8 см, від якої раневий канал мав напрямок в грудну порожнину з ушкодженням (по ходу раневого каналу) - тканини лівої легені та ділянки серцевої сорочки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №165 від 13 червня 2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння і мають загрозливий для життя стан.
Своїми діями, які виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 124 Кримінального кодексу України.
03 серпня 2016 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за статтею 124 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, в зв'язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та примирилась з потерпілом ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та звільнення її кримінальної відповідальності не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив суд його задовольнити.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 124 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити вiд кpимiнальної вiдповiдальностi відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України у зв'язку із тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та примирилась з потерпілим, про що свідчать заяви підозрюваної та потерпілого (а.п.4-5), а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180110000322 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , слід закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 46 Кримінального кодексу України, пунктом 1 частини 2 статті 284, частиною 2, 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання прокурора - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180110000322 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази:
- кухонний ніж упакований до спецпакету №1659427, два зішкреби речовини бурого кольору упаковані в спецпакет №1293917 - знищити;
- футболку синього кольору упаковану в спецпакет №1657426 - повернути власнику ОСОБА_4 , жителю с. Смородськ, Дубровицького району Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1