73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Справа № 923/599/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ
до державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ
про стягнення 385815,51 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №12 від 31.05.2016р.
від відповідача - не з'явився.
встановив:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовоської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" заборгованість у розмірі 385815,51 грн., з якої: 212435,18 грн. - сума основного боргу, 158578,94 грн. - інфляційні, 14801,39 грн. - сума 3% річних.
Відповідач у судове засідання 08.08.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 08.08.2016р. надав суду з супровідним листом для залучення до матеріалів справи нові докази, а саме: розрахунки заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; копію акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.03.2016 року та копії лікарняних представника позивача на підтвердження поважності причин неявки у минулі судові засідання. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву, в якій на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю подання нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дана справа порушена ухвалою суду від 08.06.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 07.06.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 08.08.2016 року.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання позивачу додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/599/16 на п'ятнадцять днів - до 23.08.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2016 року на 09:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Зобов'язати позивача в строк до 16.08.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення відповідачу розрахунків заборгованості індексу інфляції та 3% річних.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 16.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо заборгованості в частині стягнення суми інфляції та 3% річних відповідно до поданого позивачем нового розрахунку.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити відповідачу у справі для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко