Ухвала від 04.08.2016 по справі 555/902/16-ц

Справа № 555/902/16-ц

Номер провадження 2-др/555/1/16

УХВАЛА

іменем України

"04" серпня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої посилається на те, що згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01.06.2016 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Однак під час ухвалення даного рішення судом не було вирішено питання про вибір нею прізвища після розірвання шлюбу, в зв'язку з чим просить ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу змінити її прізвище з «Осійчук» на «Дімітрова».

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не заявлялась вимога щодо залишення за позивачем дошлюбного прізвища, а тому суд не може постановити додаткове рішення з приводу вимоги, що не досліджувалась в судовому засіданні.

Керуючись п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
59546021
Наступний документ
59546023
Інформація про рішення:
№ рішення: 59546022
№ справи: 555/902/16-ц
Дата рішення: 04.08.2016
Дата публікації: 12.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України