Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" червня 2016 р. Справа № 922/3734/15
вх. № 3734/15
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю :
представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2, дов. від 07.09.2015 року
ліквідатор : не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
20.08.2015 року до суду надійшла заява ліквідатора ПАТ "Автрамат" (вх. № 33544) про визнання правочинів ( договорів ) недійсними та спростування майнових дій боржника в мажах провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 25.12.2015 року призначено по справі судову експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057,м. Київ, вул. Смоленська,6).
На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:
- Яка ринкова вартість знаку для товарів і послуг за свідоцтвами України "№№ 32160,32161 станом 11.06.2014 року на дату укладення договору про передачу виключних прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№32160,32161, а саме на 11.06.2014 року ?
Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на ПАТ "Автрамат".
01.02.2016 року до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 301/16-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 17.02.2016 року задоволено клопотання судових експертів КНІДСЕ Голова І.Г. та Каштанова В.Є про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи; зобов'язано ліквідатора ПАТ "Автрамат" надати до господарського суду Харківської області в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали:
- Документи, що підтверджують витрати на реєстрацію та підтримання чинності знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 32160, №32161;
- Витрати на рекламування знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 32160, №32161 за період з 16.06.2003 року по 11.06.2014 року окремо по кожному зі знаків для товарів і послуг.
- Ліцензійні договори на передачу у користування знаків для товарів і послуг, що були укладені за період з 16.06.2003 по 11.06.2014 року разом з актами виконаних робіт та підтвердження оплати ліцензійних платежів ( за наявності);
- Баланси та звіти про фінансові результати ПАТ "Автрамат" за період з 16.06.2003 до 11.06.2014 року поквартально за період з 11.06.2014 року по січень 2016 поквартально;
- Перелік продукції ( товарів, робіт та послуг), що випускались ПАТ "Автрамат" за період з 16.06.2003 до січня 2016 року поквартально із зазначення кількості, собівартості та відпускної ціни кожного виду продукції, при реалізації якої застосувались позначення за свідоцтвами №32160, №32161.
Ухвалою суду від 04.04.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та зобов'язано ПАТ "Автрамат" в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали виконати ухвалу суду від 17.02.2016 року по справі № 933/3734/15 в повному обсязі; задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 10985) та витребувано у старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області полковника податкової міліції Мясоєдова Романа Борисовича копій рішень Загальних зборів акціонерів ПАТ "Автрамат" (чергових та позачергових) та рішення Наглядової ради ПАТ "Автрамат" за два роки 2014-2015 рік; повернуто матеріали справи 922/3734/15 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057,м. Київ, вул. Смоленська,6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2015 року.
15.04.2016 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016 року від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області надійшли копії наявних рішень Загальних зборів акціонерів ПАТ "Автрамат" та рішень наглядової ради ПАТ "Автрамат", оригінали яких вилучені під час обшуку на першому та третьому поверсі нежитлової будівлі за адресою : м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 43 та на які накладено арешт згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року у справі № 640/19521/15-К.
16.05.2016 року до суду від Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначено, що рахунок на оплату експертизи направлено на адресу ПАТ "Автрамат" та зазначено, що у разі невиконання оплати в термін 45 днів, на підставі п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5, ухвала суду від 25.12.2015 року буде залишена без виконання.
Ухвалою суду від 16.05.2016 року відкладено розгляд заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат" на "13" червня 2016 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав додаткові пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що відповідно до протоколу Наглядової ради ПАТ "Автрамат" № 4/14 від 05.03.2014 року до порядку денного було включено в тому числі розгляд питання про укладення договору з суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 на проведення незалежної експертної оцінки ринкової вартості нематеріального активу - Знаку та найменування на товари та послуги "Автрамат" для обліку на балансі підприємства та з метою подальшої реалізації. Отже рішенням Наглядової Ради, викладеним у наведеному вище Протоколі було завчасно розглянуто та затверджено питання про укладення договору на проведення оцінки ринкової вартості нематеріального активу - знаку та найменування на товари та послуги за свідоцтвами №№32160.32161 для обліку на балансі підприємства та з метою подальшої реалізації вказаного нематеріального активу. Вказаним рішенням Наглядової ради були надані відповідні повноваження керівнику товариства на укладення та підписання договору з ФОП "ОСОБА_8". Таким чином, товариством було дотримано вимоги п.п.2 п.10.2.5 Статуту товариства, яким передбачений певний порядок обрання та затвердження оцінювача майна товариства. Вартість нематеріальних активів була визначена у встановленому законом порядку та в подальшому при проведенні реалізації знаку на найменування на товари та послуги була визначена в договорі про передачу виключних прав на знаки для товарів та послуг від 11.06.2014 року. Отже, враховуючи, що договір про проведення оцінки ринкової вартості нематеріального активу так сам, як і договір про передачу виключних прав на знаки для товарів та послуг були укладені на законних підставах, то відсутні підстави для визнання договору недійсним, на які посилався ліквідатор.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2016 року не виконав, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, враховуючи, що наданий час проводиться судова експертиза та в матеріалах справі відсутні висновки щодо вищезазначеної експертизи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат".
Керуючись ст.ст. 20, 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Відкласти розгляд заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат" на "10" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.
4. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, ОСОБА_1, ТОВ "Автрамат".
Суддя Швидкін А.О.