Справа № 550/750/16-п
Провадження № 3/550/289/16
Іменем України
05 серпня 2016 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Центру надання адміністративних послуг при Чутівській районній державній адміністрації Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, вул. Миру, 59, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
ОСОБА_1, після виповнення 29.06.2016 р. 16 років, в порушення вимог п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України», згідно з яким паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, проживає без паспорта громадянина України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що не подала документи на оформлення та видачу паспорта гр. України у зв'язку з тим, що після смерті матері переїхала жити до батька в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, а тому не змогла вчасно приїхати за місцем своєї реєстрації.
Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу № 62 від 04.08.2016 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями її законного представника ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
При призначенні заходу впливу неповнолітній ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, її вік, а також те, що провину вона визнала повністю, у скоєному розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому прийшов до висновку, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 197, 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя