"05" серпня 2016 р. Справа № 916/2006/16
За позовом ОСОБА_1;
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Інвес Груп" (відповідач-2), Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (відповідач-3);
про визнання недійсною угоди та додаткового договору,-
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 4991 від 18.07.2015р.;
Від відповідача-1: Палаженко А.О. - на підставі довіреності № б/н від 03.12.2015р.;
Від відповідача-2: Сакали М.Я. - на підставі довіреності № б/н від 04.08.2016р.;
Від відповідача-3: не з'явився;
Суть спору: 25.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Інвес Груп" , Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання недійсною угоди та додаткового договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2016р. було порушено провадження по справі № 916/2006/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.
25.07.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області представником позивача було надано суду клопотання (вх. ГСОО№ 2-3940/16) про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію Угоди про передачу прав і обов'язків від 02.03.2016р. № 250 та завірені належним чином документи, на підставі яких вчинено Угоди про передачу прав та обов'язків від 02.03.2016р. № 250 (копію нотаріальної справи), та оригінали для огляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотарільного округу Кобзаря Олександра Юрійовича надати до господарського суду Одеської області належним чином завірену копію Угоди про передачу прав і обов'язків від 02.03.2016р. № 250 та завірені належним чином документи, на підставі яких вчинено Угоди про передачу прав та обов'язків від 02.03.2016р. № 250 (копію нотаріальної справи), та оригінали для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2.Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзаря Олександра Юрійовича (65045, АДРЕСА_1) надати до господарського суду Одеської області належним чином завірену копію Угоди про передачу прав і обов'язків від 02.03.2016р. № 250 та завірені належним чином документи, на підставі яких вчинено Угоди про передачу прав та обов'язків від 02.03.2016р. № 250 (копію нотаріальної справи), та оригінали для огляду у судовому засіданні.
Відповідь надати у строк до 15.08.2016р.
3.Примірник ухвали надіслати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Кобзаря Олександра Юрійовича (65045, АДРЕСА_1) - для виконання.
!!! Попередити про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.
Суддя Ю.О. Зайцев