03 серпня 2016 року Справа № 915/681/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов. від 23.06.2016,
представника відповідача-1: ОСОБА_3 - дов. від 29.06.2016,
представника відповідача-2: не з'явився,
представника відповідача-3: ОСОБА_4 - дов. №5/8 від 19.04.2016,
представника ІІІ особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма торгівельний дім «Наташа-М» про забезпечення позову у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма торгівельний дім «Наташа-М»
(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3),
до відповідачів:
1) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(01025, м.Київ, вул..Десятинна, 4/6),
2) Державного підприємства «СЕТАМ» (04053, м.Київ, вул.Артема, 73).»),
3) Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській
області (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/23),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Приватний нотаріус ММНО ОСОБА_5
(54044, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 74),
про:
- визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім «Наташа»;
- визнання недійсним та скасування акту від 16.03.2016 з реалізації предмету іпотеки - арештованого нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, що належить ТОВ фірма торгівельний дім «Наташа»;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна від 27.04.2016 зареєстрованого в реєстрі за №338 від 16.03.2016, виданого Приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_5 на нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, -
Представник Державного підприємства «СЕТАМ» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Приватний нотаріус ММНО ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Позивачем докази направлення на адресу відповідач-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2016 - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. ВДРУГЕ! Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства «СЕТАМ» та надати суду докази направлення;
3. Зобов'язати Державне підприємство «СЕТАМ»:
- надати суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;
- докази повідомлення ТОВ фірма торгівельний дім «Наташа-М» про проведення електронних торгів з продажу нежитлові приміщення кафе, загальною площею 176,5 кв.м (в літ.А-4), розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 50/3, призначених на 11.01.2016 та 24-26.02.2016.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва