Справа № 544/926/16-ц
№ пров. 2/544/440/2016
Номер рядка звіту 38
про залишення позову без руху
08 серпня 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Дейманівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дейманівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
Однак за даним позовом не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Згідно ч 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Проте вказаним вимогам закону позовна заява представника позивача ОСОБА_1 повною мірою не відповідає, оскільки вона не містить ім'я позивача, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У зв'язку з тим, що в позові містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення позову без руху з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Дейманівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Нагорна