Ухвала від 04.08.2016 по справі 915/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: ОСОБА_2 (адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : ОСОБА_3, довіреність від 01.04.2016 № 107.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор ОСОБА_2 .

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

09.03.2016 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 70850163,75 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання кредиторських вимог в сумі 70850163,75 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору, було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2/16 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07.06.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 04.08.2016 о 10:00.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 28.03.2016 визнає грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» в повному обсязі та вказує, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 59110259,85 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, в сумі 17432665,02 грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора та ліквідатор у судовому засіданні 04.08.2016 погодились з правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на :

- укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", Кредитний договір від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є ТОВ "ОРЕНДАСТРОИ" Договір поруки №70088-20/13-5 від 04 вересня 2013 року;

- укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «М'ясо-Виробничим Комплексом «ПАНВІТЕК» Кредитний договір від 13.08.2013 № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ", Договір поруки №70091-20/13-5 від 04 вересня 2013 року.

13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є Приватне підприємство "Евро-Вет" (далі - Позичальник-1) був укладений Кредитний договір № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі-Кредитний договір-1), за умовами якого Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 20 800 000,00 грн. строком до 12 серпня 2015 року зі сплатою 21,0 % річних за користування кредитом.

28.04.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору-1 внесено зміни - змінено процентну ставку з 21,0 % річних на 23,0% річних.

01.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору-1 внесено зміни щодо графіку погашення Кредиту Позичальником.

29.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору-1 внесено зміни - змінено процентну ставку за користування кредитом: 23,0% річних, а починаючи з 01.10.2014 - 25% річних.

Відповідно до п. 2.2, 2.3. Кредитного договору-1 надання окремої частини кредиту здійснювалось банком на підставі наданої позичальником письмової заяви про перерахування кредитних коштів, підписаної уповноваженою особою позичальника т завіреної печаткою позичальника, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Банком було виконане прийняте на себе зобов'язання за кредитним договором-1 та видано грошові кошти у сумі 20 800 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 4631 від 14.08.2013.

Проте починаючи з грудня 2014 року ПП "АРТБУДІНВЕСТ" не виконувало свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору-1, що призвело до прострочення кредиту та як наслідок, порушення прав та законних інтересів Банку.

Пунктами 4.4.-4.6. Кредитного договору-1 встановлено, що нарахувань процентів за користування кредитом починається з дня надання кредиту по дату кінцевої терміну повернення кредиту. Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Сплата Позичальником-1 процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок, виходячи фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору-1 повернення кредиту Позичальником -1 здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка (додаток 1 до Кредитного договору 1).

Згідно п.п.4.1-4.8, 6.1 Кредитного договору-1 Позичальник-1 взяв на а зобов'язання повернути банку отриманий кредит в повному обсязі в строк та у поряд встановленому Кредитним договором-1 та сплачувати Банку плату за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 8.1. Кредитного договору-1 передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 Кредитного договору-1 передбачено, що в випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів Позичальник-1 зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Зобов'язання Позичальника-1 за Кредитним договором-1 (зі змінами та доповненнями до нього) не були виконані Позичальником-1 та сума заборгованості за Кредитним договором-1 станом на 21.01.2016 року у відповідності до наданих розрахунків (а.с. 9-10) становить 42344005,41 гривень, у тому числі:

- основна сума заборгованості за кредитом - 20800000 гривень;

- несплачені відсотки - 7387549,98 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів (п.8.1. Кредитного Договору-1) - 1310410,21 гривень;

- 30 % річних за несвоєчасне погашення процентів (п.8.2. Кредитного договору-1) -829547,69 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту (п.8.1. Кредитного договору-1) - 5360497,53 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 6656000,00 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-1 між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОИ" (далі за текстом - Поручитель), було укладено Договір поруки №70088-20/13-5 від 04 вересня 2013 року (далі за текстом - Договір поруки-1), відповідно до якого Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника-1 за Кредитним договором-1.

Пунктом 3.1.1. Договор поруки-1 передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання борника (Позичальника) за кредитним договором.

Враховуючи п.3.2.1. Договору поруки-1, у разі невиконання боржником (позичальником-1) зобов'язань за кредитним договором, зазначених у п.2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобов'язується сплатити заборгованість боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної в п.3.1.1. Договору поруки-1.

Як вбачається з п.3.2.4 укладеного договору поруки-1, поручитель не має права без згоди кредитора в односторонньому поряду відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити умови договору.

Крім того поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий Комплекс "ПАНВІТЕК» (далі - Позичальник-2) був укладений Кредитний договір № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Кредитний договір-2), за умовами якого Банк відкрив Позичальнику-2 кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 11 200 000,00 (одинадцять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок строком до 12 серпня 2015 року зі сплатою 21,0 % річних за користування кредитом.

28.04.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору-2 внесено зміни - змінено процентну ставку з 21,0 % річних на 23,0% річних.

01.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору-2 внесено зміни щодо графіку погашення Кредиту Позичальником.

29.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору-2 внесено зміни - змінено процентну ставку за користування кредитом: 23%) річних, а починаючи з 01.10.2014 - 25% річних.

Відповідно до п. 2.2, 2.3. Кредитного договору-2 надання окремої частини кредиту здійснювалось банком на підставі наданої позичальником письмової заяви про перерахування кредитних коштів, підписаної уповноваженою особою позичальника та завіреної печаткою позичальника, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 4.4.-4.6. Кредитного договору-2 встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дня надання кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту. Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Сплата Позичальником-2 процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок, виходячи із фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору-2 повернення кредиту Позичальником-2 здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка (додаток 1 до Кредитного договору-2).

Згідно п.п.4.1-4.8, 6.1 Кредитного договору-2 Позичальник-2 взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит в повному обсязі в строк та у порядку, встановленому Кредитним договором-2 та сплачувати Банку плату за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 8.1. Кредитного договору-2 передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 Кредитного договору-2 передбачено, що в випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів Позичальник-2 зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Банком було виконано прийняте на себе зобов'язання за кредитним договором-2 та видано Позичальнику-2 грошові кошти у сумі 11 200 000 грн.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" не виконало свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору-2, що призвело до прострочення кредиту та як наслідок, порушення прав та законних інтересів Банку.

Зобов'язання Позичальника-2 за Кредитним договором-2 (із змінами та доповненнями до нього) до теперішнього часу не були виконані Позичальником-2 та сума заборгованості за Кредитним договором-2 станом на 21.01.2016 року становить 28506158,34 гривень, у тому числі:

- основна сума заборгованості за кредитом - 11200000 гривень;

- нараховані відсотки - 3789948,75 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 663433,62 гривень;

- 30 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 418871,31 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 8849904,66 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом з урах. індексу інфляції - 3584000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-2 між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙ" (далі за текстом - Поручитель), було укладено Договір поруки №70091-20/13-5 від 04 вересня 2013 року (далі за текстом - Договір поруки-2), відповідно до якого Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника-2 за Кредитним договором-2.

Пунктом 3.1.1. Договору поруки-2 передбачено, що у випадку невиконання Позичальником (боржником) зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, кредитор (Банк) надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання боржника (Позичальника) за кредитним договором.

Враховуючи п.3.2.1. Договору поруки-2, у разі невиконання боржником (позичальником-1) зобов'язань за кредитним договором, зазначених у п.2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобов'язується сплатити заборгованість боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної в п.3.1.1. Договору поруки-1.

Як вбачається з п 3.2.4 укладеного Договору поруки-2, поручитель не має права без згоди кредитора в односторонньому поряду відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити умови договору.

Крім того поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Солідарні боржники залишаться зобов'язаними перед кредиторами до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконання повністю (розділ 5 Договору поруки-2).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 53417498,73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, в сумі 17432665,02 грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 53417498,73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, в сумі 17432665,02 грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
59545559
Наступний документ
59545561
Інформація про рішення:
№ рішення: 59545560
№ справи: 915/2/16
Дата рішення: 04.08.2016
Дата публікації: 12.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2024)
Дата надходження: 04.01.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
16.06.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
26.10.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.12.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косенко Сергі
відповідач (боржник):
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ" (ТОВ "Ресурс-Україна")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендастрой"
за участю:
Ліквідатор ТОВ"Орендастрой" Косенко С.Г.
ТОВ "Агроскорм"
ТОВАРНА БІРЖА "Херсонська універсальна товарна біржа"
ТОВАРНА БІРЖА "Херсонська універсальна товарна біржа", арбітра
заінтересована особа:
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
заявник:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України головне управління ДПС у м.Києві
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ"
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Ванстрой-ТК"
Голова ліквідаційної комісії Хорошевська Т.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Агроскорм"
кредитор:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ГУ ДФС у м.Києві ДФС України
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Заводському районі м.Миколаїв ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві
Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Корсунь-Шевченківська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
ПАТ "АК Промислово-Інвестиційний банк" (Промінвестбанк
ПАТ "Банк "Київська Русь"
Публічне акіонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
ТОВ "Агроефект плюс"
ТОВ "АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"
Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
піб), кредитор:
ПАТ "Банк "Київська Русь"
позивач (заявник):
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ" (ТОВ "Ресурс-Україна")
представник заявника:
Болдуреску Олександра Валентинівна
Лесняк Володимир Ярославович
представник скаржника:
Адвокат Д'яченко К.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ГОЛОВЕЙ В М
ПОГРЕБНЯК В Я