Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"03" серпня 2016 р. Справа № 911/1850/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віейбі Лізинг”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “БТС Строй”, Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 87369,61 гривень
За участю представників:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Віейбі Лізинг” звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “БТС Строй” про стягнення 87369,61 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 розгляд справи призначено на 06.07.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016.
Представники сторін в судове засідання 03.08.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду від 06.07.2016 не виконали.
Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про відмову від позову №1257 від 06.07.2016 (вх.№14401/16 від 12.07.2016) з якої вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив, що подана заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Частиною 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову №1257 від 06.07.2016 підписана представником позивача ОСОБА_1 який дії на підставі довіреності №1401/1 від 03.11.2016 та має право відмовлятись від позовних вимог, а тексті самої заяви зазначено, що про правові наслідки відмови від позову позивач обізнаний.
Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “Віейбі Лізинг”від позову до товариства з обмеженою відповідальністю “БТС Строй” стягнення 87369,61 гривень.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Р.М. Колесник