05.08.2016 Справа № 7/5009/2158/11
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши уточнену заяву від 05.08.2016р. Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013р. у справі № 7/5009/2158/11,
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)
до відповідача: Приватного підприємства “Юлія+А” (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3),
про стягнення суми
17.06.2013 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 7/5009/2158/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” задоволено у повному обсязі.
08.07.2013 р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.
30.11.2015 р. Публічне акціонерне товариство “ТАСкомбанк” звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. у справі № 7/5009/2158/11 змінено спосіб виконання рішення шляхом видозмінення майнової форми виконання на грошову.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. скасовано, заяву передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. у справі № 7/5009/2158/11 передано на розгляд судді Науменко А.О.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р., заяву ПАТ “ТАСкомбанк” про зміну способу виконання рішення від 17.06.2013р. у справі № 7/5009/2158/11 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2016р.
05.08.2016р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ПАТ “ТАСкомбанк” надійшла уточнена заява про зміну способу виконання рішення від 17.06.2013р. у справі № 7/5009/2158/11 в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. по справі № 7/5009/2158/11 на наступний: звернути стягнення на предмет іпотеки: об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд.3 (три) літ. А-9, приміщення 130, загальною площею 2577,8 м2. і належить на праві власності ПП «Юлія+А» за початковою ціною, встановленою висновком судової експертизи № 2982-12 від 15.05.2013 року 9 082 984 (дев'ять мільйонів вісімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № КР 69-2007 від 05.10.2007 року на суму 6421361 грн. 61 коп., яка складається з 5 000 000 грн. боргу по тілу кредиту, 768 617,09 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 652 744,52 грн. пені на користь ПАТ “ТАСкомбанк”.
Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Як зазначено в пункті 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ПАТ “ТАСкомбанк” не додано доказів направлення відповідачу та органу виконання копії уточненої заяви від 05.08.2016р. про зміну способу виконання рішення від 17.06.2013р. у справі № 7/5009/2158/11, внаслідок чого заява повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд
Уточнену заяву від 05.08.2016р. про зміну способу виконання рішення від 17.06.2013р. у справі № 7/5009/2158/11 повернути Публічному акціонерному товариству “ТАСкомбанк” без розгляду.
Додаток: уточнена заява від 05.08.2016р. та доданий до неї документ (копія довіреності № 54 від 26.01.2016р.) - на 4 аркушах.
Суддя А.О. Науменко