04.08.16р.Справа № 904/5009/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Дніпродзержинського відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 43 709,42 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 06.06.16р.
від відповідача: Кучерева Н.В., дов. № 09-32/363 від 25.07.16р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Дніпродзержинського відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення грошових коштів у розмірі 43 709,42грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.12.2014р. відповідач згідно договору банківського рахунка №225-01/2014 від 27.11.2014р. відкрив позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні. Неодноразові звернення позивача з платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів залишились без виконання. У зв"язку з цим позивач 05.05.2016р. звернувся до відповідача із заявою про закриття поточного рахунку НОМЕР_1 та про перерахування залишку коштів у розмірі 43 709,42грн. на рахунок позивача НОМЕР_2, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк". Однак відповідач не вчинив дії, спрямовані на закриття поточного рахунку, та грошові кошти у розмірі 43 709,42грн. на рахунок позивача, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", не спрямував.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. порушено провадження у справі №904/5009/16.
Відповідач вважає, що позивач пред"явив позов з порушенням правил територіальної підсудності справи, у зв"язку з чим матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. Відповідач зазначає, що відповідно до Положення Дніпродзержинське відділення ПАТ "Промінвестбанк" є відокремленим підрозділом ПАТ "Промінвестбанк", що не має статусу юридичної особи. Відділення здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих ним повноважень. Положенням Дніпродзержинському відділенню ПАТ "Промінвестбанк" не надано повноважень, зокрема, бути стороною у справі від імені юридичної особи та не визначено коло таких повноважень.
Відповідно до п.20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Разом з тим, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Згідно п.1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
За ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи Положення про Дніпродзержинське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в Дніпропетровській області, спір не пов"язаний з діяльністю цього підрозділу, у зв"язку з чим суд вбачає за доцільне матеріли справи №904/5009/16 направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Направити матеріали справи №904/5009/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Дніпродзержинського відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, про стягнення 43 709,42 грн. до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Суддя В.І. Петрова