08.08.16 Справа № 904/5480/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ
до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 103 884,89 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №0107-1/16 від 01 липня 2016 року, представник
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" заборгованість у розмірі 103 884,89 грн., з яких:
- інфляційні втрати у розмірі 34 629,84 грн.;
- 3 % річних у розмірі 11 844,00 грн.;
- штрафні санкції у розмірі 57 411,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти №50 на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ." від 11 жовтня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
08 серпня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.
У судовому засіданні 08 серпня 2016 року науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" подало до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №904/5480/16 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9326/15 (Головуючий колегії ОСОБА_2, члени колегії - судді Рудовська І.А., Мілєва І.В.) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти №50 на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ." від 11 жовтня 2013 року у розмірі 523 995,60 грн.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі господарський суд зазначає наступне.
Вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі встановлено статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При цьому, як зазначено в п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Так, у жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" заборгованість у розмірі 523 995,60 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 (Суддя Татарчук В.О.) порушено провадження у справі №904/9326/15 про стягнення заборгованості у розмірі 523 995,60 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2016 призначено по справі №904/9326/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерту поставлені наступні питання:
- Чи були виконані товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" будівельні роботи за серпень 2015 року згідно з додатковою угодою №12 від 27.07.2015 до договору про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ" №50 від 11.10.2013, укладеного між сторонами по справі?
- На яку суму були виконані товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" будівельні роботи за серпень 2015 року згідно з додатковою угодою №12 від 27.07.2015 до договору про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ" №50 від 11.10.2013, укладеного між сторонами по справі?
- Чи відповідають виконані товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" будівельні роботи за серпень 2015 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, проектній документації та додатковій угоді №12 від 27.07.2015 до договору про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ" №50 від 11.10.2013, укладеного між сторонами по справі? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
- Чи мало місце зменшення обсягу будівельних робіт або збільшення вартості таких робіт у зв'язку з укладенням та виконанням додаткової угоди №12 від 27.07.2015 в порівнянні з обсягом будівельних робіт та вартістю таких робіт згідно з договором про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ" №50 від 11.10.2013, укладеним між сторонами по справі? Якщо такі зміни мали місце у зв'язку з чим вони відбувались?
З огляду на те, що предметом розгляду у справі №904/5480/16 є стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ" №50 від 11.10.2013, а у справі №904/9326/15 судом вирішується питання про стягнення основної заборгованості за вищевказаним договором, вказані справи є пов'язаними, що і є підставою для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №904/5480/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості у розмірі 103 884,89 грн. (штрафні санкції) до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9326/15 про стягнення основної заборгованості у розмірі 523 995,60 грн. за договором про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ" №50 від 11.10.2013.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9326/15.
Суддя ОСОБА_3