"09" серпня 2016 р. № 01-39/903/67/16
Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву приватного вищого навчального закладу “Володимир-Волинський медико-технічний коледж”
про часткове припинення стягнення
по справі №903/67/16
за позовом приватного вищого навчального закладу “Володимир-Волинський медико-технічний коледж”
до приватного вищого навчального закладу “Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1” в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту
про стягнення 113419грн. 49коп.
встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 14.04.2016. у справі №903/67/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р., постановлено стягнути з приватного вищого навчального закладу “Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1” в особі його структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту на користь приватного вищого навчального закладу “Володимир-Волинський медико-технічний коледж” 113406грн. 29коп. (з них: 60450грн. основного боргу (безпідставно отриманих коштів), 4908, 54грн. - 3% річних та 48047,75грн. - інфляційних нарахувань), а також 1701грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовити.
На виконання вказаного рішення 22.06.2016р. судом було видано наказ №903/67/16-1.
Згідно постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 903/67/16 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1" в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту на користь приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" 4 908,54 грн. 3% річних, 48 047,75 грн. інфляційних втрат, 794,35 грн. витрат зі сплати судового збору скасовано; справу № 903/67/16 в вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду; в іншій частині рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 903/67/16 залишино без змін.
08.08.2016р. позивач звернувся до суду із заявою (вх.. №01-54/7068), в якій просить винести ухвалу про часткове припинення стягнення, яке проводилося на підставі частково скасованого рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016р. у справі №903/67/16, для приведення виконавчого провадження у відповідність до постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. у даній справі.
Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви.
Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В даному випадку, заявник, при зверненні до господарського суду із заявою, не додав до матеріалів документів в підтвердження направлення боржнику та державній виконавчій службі заяви з додатками у визначеному законом порядку.
Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас,
Крім того, суд повідомляє, що матеріали справи №903/67/16 знаходяться у Вищому господарському суді України та на день подання заяви не повернулися на адресу господарського суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд -
Заяву про часткове припинення стягнення згідно рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016р. у справі №903/67/16 на 7-ми аркушах повернути заявнику без розгляду.
Суддя О. Г. Сур'як