Справа № 502/1175/16-ц
03 серпня 2016 року м. Кілія
Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
при секретарі Урсул Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Кілійська районна державна адміністрація Одеської області
про
поновлення батьківських, -
ОСОБА_1 25.05.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кілійська районна державна адміністрація, про поновлення батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З позовної заяви вбачається, що 14.03.2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області. 23.02.2007 року в позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_5.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, обставини, які послужили підставою позбавлення позивача батьківських прав, на теперішній час вже не існують. ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком та синами, приділяє належну увагу вихованню дітей, піклується про них. Зазначене підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов родини позивача та відповідача. На підставі цього позивач просить поновити її у батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивач зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення її в батьківських правах стосовно їх синів.
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про те, що вона позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про те, що він визнає заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.
Представник Кілійської районної державної адміністрації,належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про те, що він підтримує заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.
На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197ЦПК України.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
14.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1, про що 14.03.2015 року складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.03.2015 року.
23.02.2007 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 05.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданий Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 09.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданий Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_5, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 03.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданий Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року по цивільній справі № 502/2860/13-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
В ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Абзацами 1, 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до особової характеристики № 556 від 27.04.2016 року, наданої Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується за місцем постійного проживання позитивно, веде задовільний спосіб життя, займається вихованням своїх синів. На теперішній час працює за наймом, також веде домашнє господарство, з сусідами в приязних стосунках. Зауважень з боку представників сільської ради, а також дільничного інспектора не мала.
З акту обстеження матеріально-побутових умов № 557 від 27.04.2016 року, наданого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, вбачається, що при обстеженні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено наступне: за зазначеною адресою проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок перебуває в хорошому стані, складається з шести кімнат, три з яких житлові. Всередині будинку чисто, діти мають свою кімнату з усім необхідним для їх розвитку. ОСОБА_1 приділяє належну увагу побутовим умовам проживання її дітей.
Згідно рішення Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 23 від 26.04.2016 року, а також висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 в правах стосовно її дітей, орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської Кілійського району Одеської області вважає за можливе поновити ОСОБА_1 у її батьківських правах стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ст. 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи досліджені письмові докази та наведені норми права, а також те, що відповідач не заперечує проти поновлення відповідача в батьківських правах відносно їх спільних дітей, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає за можливе поновити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у батьківських правах по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.169 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Поновити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у батьківських правах по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан