Справа № 520/7760/15-ц
Провадження № 2/520/3747/15
22 грудня 2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок боргу,
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідачки на її користь суму заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 373 886,37грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання по справі на 03.07.2015року.
У судове засідання 03.07.2015року позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.08.2015року.
У судове засідання 19.08.2015року позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, розгляд справи було відкладено на 16.09.2015року.
У судове засідання 16.09.2015року з'явився представник позивачки, однак від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, розгляд справи було відкладено на 05.10.2015року.
У судове засідання 05.10.2015року з'явився представник позивачки, однак для повторного виклику відповідачки розгляд справи було відкладено на 10.11.2015року.
У судове засідання 10.11.2015року з'явився представник позивачки, однак заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 27.11.2015року.
У судове засідання 27.11.2015року позивачка або її представник не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується присутністю представника у судовому засіданні 10.11.2015року та підписом представника на розписці від 10.11.2015року, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.12.2015року.
У судове засідання 22.12.2015року позивачка або її представник знову не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Крім того, суд вказує на те, що судова повістка, яка направлялася на адресу представника позивачки, зазначену у позовній заяві, була повернута поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачка та її представник про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 05.06.2015року, тобто справа перебуває в провадженні суду вже півроку.
Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленої позивачки або її представника розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.
При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове та повторне неприбуття у судове засідання належним чином повідомленої позивачки та її представника, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання позивачки або її представника, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок боргу, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошення - протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Прохоров П. А.