Справа № 520/16608/15-ц
Провадження № 2/520/6486/15
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання права власності,
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 4/6 частини квартири №17 в житловому будинку №53 по вул.. О.Невського у м. Одесі (1/2 частину в порядку поділу майна подружжя та 1/6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10 квітня 2015 року), на 4-6 частин одноповерхового напівсадибного садового будинку з літньою кухнею та підсобними приміщеннями, які розташовані на території СТ «Нептун» с. Нерубайське, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (з тих самих підстав) та на 4/6 частин земельної ділянки, загальною площею 0,104 га, затим же місцем знаходження (та з тих самих підстав).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем по при заявлення позовних вимог майнового характеру (про визнання прав власності на нерухоме майно), не визначено ціну позову. Так позивач сам зазначає про те, що визначити ціну позову на час звернення до суду можливим не вбачається, та виходячи з того сплатив судовий збір у мінімальному розмірі - 487,20 грн.
Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову, у позовах про право власності на нерухоме майно, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Та при цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, або така ціна не відповідає дійсності, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про невідповідність заявленої позивачем ціни позову ринковій вартості зазначених майнових прав, а тому попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем в розмірі 6090,00 грн.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачу необхідно надати до суду належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання права власності, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі (із врахуванням раніше сплаченої суми).
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров