Справа № 520/9272/16-к
Провадження № 1-кс/520/1678/16
09.08.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника благодійної організації «Благодійний фонд «Єдність життя» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника благодійної організації «Благодійний фонд «Єдність життя» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
19.05.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на підгузки різного типу, в рамках кримінального провадження № 12016161480001161 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Представник благодійної організації «Благодійний фонд «Єдність життя» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначених підгузків, вказуючи на відсутність підстав для подальшого їх арешту, оскільки вони є гуманітарним вантажем, належать благодійної організації «Благодійний фонд «Єдність життя» та не є доказом злочину, не підлягають конфіскації, тобто необхідність у подальшому арешті на даний момент відпала.
Представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор у судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання зазначивши, що досудове слідство триває, вказане майно визнано речовим доказом, та є предметом кримінального правопорушення. Крім того до слідчого звернулись представники ще однієї організації, вказуючи що саме вони є власниками цього майна.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку заявника та прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно до пояснень прокурора, на теперішній час досудове слідство не завершено, підгузки є предметом кримінального правопорушення та визнані речовим доказом.
Тобто підгузки є предметом кримінального правопорушення, провадження по якому на теперішній час триває та визнані речовим доказому вказаному кримінальному провадженні, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України.
Заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв'язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -
В задоволенні клопотання представника благодійної організації «Благодійний фонд «Єдність життя» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1