Справа № 520/6631/16-ц
Провадження № 2/520/3540/16
04.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Месропянцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № R051.004?ТЕК.0027292 від 05.06.2013 р., Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0030230 від 26.07.2013 р. та Кредитним договором № R051.0042017 від 12.02.2014 р. 90 310,26 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.
Вимоги мотивовані тим, що 05.06.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0027292, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням кредитної карти в розмірі 36 310,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.06.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Окрім того, 26.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R051.004-ТЕК.0030230 за яким останній надано кредит в розмірі 5 560,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: до 15.08.2014 р.
В подальшому, 12.02.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0042017, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 28 455,70 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 12.01.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 47 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 12.02.2014 р.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушує умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам.
Позивач стверджує, що станом на 18.04.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0027292 від 05.06.2013 р. становить 31 142,66 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0030230 від 26.07.2013 р. становить 1 965,26 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № R051.0042017 від 12.02.2014 р. становить 57 202,34 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем (за кредитними договорами) становить 90 310,26 грн.
У судове засіданні представник ПАТ Банк «ТРАСТ» не з'явився, однак надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0027292, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням кредитної карти в розмірі 36 310,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.06.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Окрім того, 26.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R051.004-ТЕК.0030230 за яким останній надано кредит в розмірі 5 560,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: до 15.08.2014 р.
В подальшому, 12.02.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0042017, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 28 455,70 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 12.01.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 47 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 12.02.2014 р.
Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушує умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.04.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0027292 від 05.06.2013 р. становить 31 142,66 грн., із них: 17 158,21 грн. - сума заборгованості по кредиту; 535,04 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3 956,75 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 9 492,66 грн. - пеня.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.05.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0030230 від 26.07.2013 р. становить 1 965,26 грн., із них: 1 965,26 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 64,10 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.04.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R051.0042017 від 12.02.2014 р. становить 57 202,34 грн., із них: 26 638,38 грн. - сума заборгованості по кредиту; 3,60 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 11 335,14 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19 225,22 грн. - пеня.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем (за кредитними договорами) становить 90 310,26 грн. (розрахунок: 31 142,66 грн. + 1 965,26 грн. + 57 202,34 грн. = 90 310,26 грн.).
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 90 310,26 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 1378,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 1046-1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н., АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором № R051.004?ТЕК.0027292 від 05.06.2013 р., Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0030230 від 26.07.2013 р. та Кредитним договором № R051.0042017 від 12.02.2014 р. 90 310,26 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн., а всього 91688,26 (дев'яноста одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень двадцять шість копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Рева С. В.