Ухвала від 08.08.2016 по справі 1512/16526/2012

Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/520/1524/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.08.2016 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

08.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі, оскільки зазначену справу неможливо розглядати до вирішення по суті цивільних справ №520/8855/16-ц та №520/16040/15-ц.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання про зупинення справи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення справи.

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - ОСОБА_1 залишив питання щодо зупинення провадження на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Київському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №520/8855/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ПНОМНО ОСОБА_10, Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Крім того, в Київському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №520/16040/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час неможливо розглядати дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по цивільним справам №520/8855/16-ц та №520/16040/15-ц, які розглядаються в Київському районному суді м. Одеси, оскільки рішення по цим справам має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд зобов'язаний зупинити провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 1512/16526/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду до вирішення по суті цивільних справ №520/8855/16-ц та №520/16040/15-ц, які розглядаються в Київському районному суді м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.

Попередній документ
59544674
Наступний документ
59544676
Інформація про рішення:
№ рішення: 59544675
№ справи: 1512/16526/2012
Дата рішення: 08.08.2016
Дата публікації: 12.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов’язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежі
Розклад засідань:
02.02.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
22.02.2021 10:30 Київський районний суд м. Одеси
23.03.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
22.09.2022 11:30 Київський районний суд м. Одеси
01.11.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
01.12.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
26.01.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
13.03.2023 10:00 Київський районний суд м. Одеси
18.04.2023 10:00 Київський районний суд м. Одеси
12.12.2023 10:15 Одеський апеляційний суд
23.04.2024 12:15 Одеський апеляційний суд
22.10.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
11.03.2025 11:00 Одеський апеляційний суд
17.06.2025 12:15 Одеський апеляційний суд
25.11.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
20.01.2026 09:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О І
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О І
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Воробець Наталія Анатоліївна
Воробець Наталія Миколаївна
Губарєва Олена Вікторівна
ПАТ «СВЕДБАНК»
Сафошин Костянтин Юрійович
Скрибантович Олександр Анатолійович
позивач:
ТОВ "ФК "Вектор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»
представник апелянта:
Гудима Т.П.
представник відповідача:
Никисла Ольга Іванівна
представник позивача:
Пивоваров Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Калінюк Олег Борисович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ