Справа № 500/4182/16-п Провадження № 3/500/1291/16 Справа № 500/1292 /16-п Провадження № 3-500/4182/16
05 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 Соф'ї Гагіківни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ю. Фучика, б. 187
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 151865 від 03.08.2016 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151864 від 03.08.2016 року, що складенні відносно ОСОБА_1, яка 02.08.2016 року о 22 годині 30 хвилин в м. Ізмаїлі по проспекту Миру в дворі багатоквартирного будинку № 2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечний інтервал скоїла наїзд на стоячий автомобіль "Мазда 6" д/н ВН 1615ЕА після чого почала здійснювати маневр заднього руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Шкода д/н НОМЕР_2, після чого залишила місце ДТП, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Крім цього, згідно п. 10.1. зазначених правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім цього, пунктом 2.10 вказаних правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.10, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім цього, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнала та надала пояснення за обставинами справи.
Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім повного визнання своєї винності притягненою ОСОБА_1 її винність у вчиненні вищезазначеного адміністративних правопорушень також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151865 від 03.08.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151864 від 03.08.2016 року та іншими матеріалами справи.
Судом було розглянуто обидва протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.
Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 Соф'ї Гагіківни судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 Соф'ю Гагіківну (паспорт серії КМ № 178475, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Соф'ї Гагіківни (паспорт серії КМ № 178475, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_2