Справа № 2-1877/10
Провадження № 2-во/500/79/16
09 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
при секретарі - Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа - Садівниче товариство «Волна», про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2010 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа - Садівниче товариство «Волна», про визнання права власності на спадкове майно задоволено та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0619 га, яка знаходиться в м. Ізмаїлі, в Садівничому товаристві «Волна». За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0619 га, яка знаходиться в м. Ізмаїлі, в Садівничому товаристві «Волна».
01.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні не вказано номер земельної ділянки переданої для ведення садівництва площею 0,0619 га, яка знаходиться в м. Ізмаїлі, в Садівничому товаристві «Волна», а саме № 32
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про виправлення описки просили задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи садівничого товариства «Волна» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Обставини на які посилається позивач в заяві про виправлення описки знайшли своє підтвердження у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.10.2004 року виданого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 2-5078
Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2010 року, суд находить вимоги позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2010 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа - Садівниче товариство «Волна», про визнання права власності на спадкове майно.
Абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2010 викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 32 площею 0,0619 га, яка знаходиться в м. Ізмаїлі, в Садівничому товаристві «Волна».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 32 площею 0,0619 га, яка знаходиться в м. Ізмаїлі, в Садівничому товаристві «Волна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4