Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/366/16-к
Провадження № 1-кп/499/43/16
Іменем України
"09" серпня 2016 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2016 року у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
04 серпня 2016 року Іванівським районним судом Одеської області постановлено ухвалу у кримінальному провадженні № 499/366/16-к за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження № 12013170290000479 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за підозрою ОСОБА_4 .
Дослідивши дану ухвалу та відповідно до заяви ОСОБА_4 вбачається, що в тексті ухвали допущена технічна описка, а самесудом в тексті у хвали зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст. 125 КК України визнав, що не відповідає дійсності та є опискою, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України не визнавав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор, підозрюваний та потерпілий, кожен окремо, вважали за необхідне вирішити питання про виправлення описок та внести необхідні відомості до ухвали суду.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити в ухвалі Іванівського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 499/366/16-к за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України описку, а саме абзац 6 описової частини ухвали викласти в такій редакції:
«Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який вину свою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст. 125 КК України не визнав, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у звязку із закінчення строків давності, враховуючи думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1