Ухвала від 01.09.2011 по справі 2-а-1373/11

Справа № 2-а-1373/11

УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії як “дитині війни”, компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить стягнути з відповідача на її користь недораховане і невиплачене підвищення до пенсії як “дитині війни”з 01 січня 2006 року по 01 липня 2011 року у розмірі 8 151, 30 грн., втрату частини доходів з застосуванням індексів інфляції в розмірі 1 235, 14 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та зобов'язати відповідача в майбутньому виплачувати підвищення до пенсії.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_2 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить захистити її права та зобов'язати відповідача нарахувати підвищення до пенсії з 01 січня 2006 року, а до суду звернулась 09 серпня 2011 року, тобто пропустила строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому її вимоги в частині нарахування підвищення за період з 01 січня 2006 року по 08 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивачка не надала суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду вона пропустила без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії як “дитині війни”, компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди

за період з 01 січня 2006 року по 08 лютого 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
59544462
Наступний документ
59544464
Інформація про рішення:
№ рішення: 59544463
№ справи: 2-а-1373/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 12.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.09.2011)
Дата надходження: 25.02.2011
Предмет позову: про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії
Розклад засідань:
14.12.2020 12:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
18.12.2020 09:30 Семенівський районний суд Чернігівської області
29.01.2021 08:15 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
позивач:
Балан Василь Якович
Богомаз Володимир Миколайович
Волинець Степан Степанович
Гордєєв В"ячеслав Петрович
Каченюк Галина Федорівна
Кравченко Любов Романівна
Купрієнко Світлана Митрофанівна
Мартов Геннадій Миколайович
Ражанський Геннадій Броніславович
Романов Олександр Вікторович
СИВАК ВАЛЕНТИНА ЙОСИПІВНА
Шарунов Іван Якович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління ДВСГУЮ у Вінницькій області
заявник:
Корольова Ольга Іванівна
Рапава Галина Федотівна
представник заявника:
Голик Євген Валерійович
представник позивача:
Котлярова Ірина Вікторівна