Справа № 495/1211/15-ц
Ухвала
03 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Левченко А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ 373075 виданий 14.08.1996 року)
від відповідачів:
- від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіреність №1334 від18.07.2016 року)
- від УДР ГТУЮ в Одеській області - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження
по справі № 495/1211/15-ц
за позовом ОСОБА_1
до:
- ОСОБА_2,
- Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні майном
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/1211/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном.
03.08.2016 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявлено до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі.
Таке клопотання мотивоване тим, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2015 року у справі №495/3858/15-а, задоволено уточнений позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 495/3858/15-а від 31.05.20І6 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міеькрайонного суду Одеської області від 23.09.2015 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі № 8155/5193/14 задоволено позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року, апеляційну скаргу Білгород-Дністровської РДА залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського адміністративного суду від 13.11.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, у справі №815/5193/14.
Відповідач вважає, що від вирішення справи № 815/5193/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження залежить правильний розгляд цивільної справи № 495/1211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном.
Представник відповідача (ОСОБА_2Я.) - ОСОБА_3, у судовому засіданні заявлене до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.
Позивач - ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши докази, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі № 495/1211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном - зупиненню до закінчення розгляду справи № 815/5193/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі №495/1211/15-ц - задовольнити.
Провадження у справі № 495/1211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном зупинити до закінчення розгляду справи № 815/5193/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Мишко