468/1473/15-к 09.08.2016
Провадження №11-кп/784/676/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
09 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 70,71 КК України йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, проте, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою від 21.07.2016 року вона залишена без руху і встановлений 10 денний строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків.
Копію ухвали суду, відповідно розписки, ОСОБА_3 отримав 25.07.2016 року. Однак, станом на 09.08.2016 року недоліки не усунув.
Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, та апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений йому строк, то вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення захиснику копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2