нп 2/490/853/2016
Справа №490/14946/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
05 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 06.04.2012 року, складеного ОСОБА_3, який помер 19.09.2014 року.
Ухвалою суду від 09.06.2015 року провадження по справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої було доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
За ухвалою суду від 22.02.2016 року, у зв*язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, було відновлено провадження у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2016 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задоволено. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
31.03.2016 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2016 року провадження у справі відновлено.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: від Лікарні швидкої медичної допомоги - даних щодо надання медичної допомоги в травматичному пункті ЛШМД ОСОБА_4, та від ДП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» - службової характеристики на ім*я ОСОБА_3
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 137, 143 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для проведення судової посмертної судово-психіатричної експертизи за клопотанням позивача необхідні документи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати від Лікарні швидкої медичної допомоги дані щодо надання медичної допомоги в травматичному пункті ЛШМД ОСОБА_4 та від ДП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» службову характеристику на ім*я ОСОБА_3.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова