Справа № 484/2213/16-ц
Провадження № 2/484/1798/16
02.08.2016 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06.07.2016 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12591,64 грн. за умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 23.11.2015 року та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 23.11.2015 року відповідач отримала кредит в розмірі 10521,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем банку грошових коштів щомісячно з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в зв'язку з чим на 31.05.2016 року має заборгованість у сумі 12591,64 грн., яка складається: 9612,37 грн. - заборгованість за кредитом, 497,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1537,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 944,20 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила справу розглядати без неї, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому так як відповідач позов визнав, то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за за умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 23.11.2015 року, станом на 31.05.2016 року у сумі 12591,64 грн., яка складається: 9612,37 грн. - заборгованість за кредитом, 497,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1537,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 944,20 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: