09.08.2016
Справа №489/3604/16-п
Провадження № 3/489/1372/16
іменем України
09 серпня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1973 року 10 місяця 21 дня народження, уродженця м.миколаєва, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 близько 10 години 00 хвилин 13.07.2016 року по вул.1-ша Слобідська в м. Миколаєві, в районі будинку №23 по вул.Заводській, керуючи транспортним засобом Toyota Dyno номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив правильність кріплення вантажу, в результаті відкриття вантажних дверей пошкодив останні та камеру зовнішнього спостереження відділу прикордонної служби «Миколаїв» ДПС Азово-Чорноморського регіонального управління ХПЗ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі серії АП1 №127695 про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до пп. «а», «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вищевказаних вимог законодавства водій ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.
Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та заподіяння незначних пошкоджень у вигляді подряпини задніх дверей фургона, яким він керував, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1, 1973 року 10 місяця 21 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Повернути ОСОБА_1, 1973 року 10 місяця 21 дня народження, посвідчення водія, вилучене згідно протоколу серії АП1 №127695.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.
Суддя О.І.Кирильчук