Ухвала від 08.08.2016 по справі 206/2941/16-ц

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

УХВАЛА

Справа № 206/2941/16-ц

08.08.2016 року Провадження № 2/206/788/16

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій неправомірними, усунення перешкод в користуванні будинком, вселення та встановлення порядку користування житловим будинком ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач подала вищезазначену зустрічну позовну заяву.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій неправомірними, усунення перешкод в користуванні будинком, вселення та встановлення порядку користування житловим будинком прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко