Справа № 214/3985/16-ц
2/214/2392/16
02 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, яка подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, у порушення вимог ст. 119 ч.2 п.4, п.6 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову та відповідно не додано доказів у підтвердження вартості спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду.
До позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., однак у відповідності до вимог ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», належало сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову.
При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю залишити без руху, надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов