Справа № 190/1453/16-к
Провадження №1-в/190/677/16
08 серпня 2016 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Представник ПВК № 122 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання засудженого підтримують.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зазначено строк відбуття покарання обчислювати з 30.11.2015 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 30.11.2015 року по 25.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом розпорядження про виконання вироку - вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.06.2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 26.03.2016 року по 16.06.2016 року перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув'язнений.
Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 26.03.2016 року по 16.06.2016 року, тобто час перебування його під вартою до набрання вироком суду законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2016 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення, а саме з 26.03.2016 року по 16.06.2016 року, з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1