Справа № 186/681/16-п
в справі про адміністративне правопорушення
02 червня 2016 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ст.185 КУпАП,
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП.
Так, в протоколі серії АА124134 зазначено, що 15 травня 2016 року близько 22 години 15 хвилин був помічений громадянин ОСОБА_1, який перебув по вулиці Горького біля будинку №20 в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження зреагував агресивно, почав розмахувати руками на працівників поліції, хватав руками за формений одяг, чим порушив чинне законодавство, у зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодної з кваліфікаційних ознак правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП, що унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення, тому суд приходить до висновку, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 283, 284 КУпАП, -
Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.С.Кривошея