Справа № 185/6633/16-ц
09 серпня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування ,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно 8 ст.119 ЦПК України , якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Так, позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_2. Додана до позовної заяви фотокопія довіреності від ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_3 бути представником, не є документом, що підтверджує повноваження представника, оскільки не завірена належним чином. Крім того, фотокопію зроблено неякісно, що позбавляє можливості встановити зміст документа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження представника позивача .
Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4